AC Martín Castellucci

Ante la denegación de la excarcelación
para el asesino de Martín
y la reapertura de “La casona”.

Sentimos un gran alivio cuando nos enteramos ayer que la Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías de Lomas de Zamora, integrada por los doctores Héctor Hugo Decastelli, Carlos Oscar Zamarreño y Jorge Tristán Rodríguez, denegó categóricamente el pedido de nulidad de la prisión preventiva que había presentado la abogada defensora del asesino de nuestro hijo Martín, ratificando la calificación de homicidio simple.
De este modo, el imputado, José Segundo Lienqueo Catalán, el “patovica” y boxeador que golpeó en el boliche “La casona” de Lanús a Martín hasta provocarle la muerte cerebral el pasado 6 de diciembre, permanecerá detenido hasta que la causa se eleve a juicio oral.
Nada nos devolverá Martín, pero decimos que sentimos alivio porque no tendremos que cruzarnos en la calle con su asesino y porque la justicia ha dado una clara señal contra la impunidad de la que hasta ahora han gozado los frecuentes hechos de violencia y discriminación que se venían sucediendo desde tiempo atrás en el boliche “La casona”, propiedad de Atilio Amado, para nosotros copartícipe necesario del asesinato.
Hay, sin embargo, otras señales menos auspiciosas que las que ha emitido la Justicia: el edificio donde ha funcionado “La casona” ha sido completamente refaccionado, llamativamente pintado su frente de dorado, y todas las voces de Lanús dicen que allí, pronto habrá de abrirse un comercio que, bajo otras formas y con un testaferro al frente, habrá de continuar las actividades comerciales de Atilio Amado.
El intendente municipal de Lanús, Manuel Quindimil, desde que nosotros hemos hecha pública nuestra inquietud por esa circunstancia, ha expresado pública y reiteradamente que la clausura definitiva dictada por el decreto 2218 del 15 de diciembre será inamovible. Incluso, además de por los medios de comunicación, nos ha hecho llegar la información de que esa decisión suya es irreversible, por intermedio del ministro del Interior, Aníbal Fernández, quien siempre se ha interesado en nuestro caso.
Sin embargo nuestra preocupación no se disipa, todo lo contrario: en el día de ayer, en la edición zonal de un matutino porteño, un funcionario de Lanús, el jefe de Gabinete de Quindimil, Omar López, ha declarado que “no se puede prohibir que se haga una confitería o un negocio de otro tipo. Lo único que nunca más va a funcionar allí es una disco, porque hay una decisión municipal de respetar el dolor de la familia”.
¿Y si en esa “confitería o negocio de otro tipo” se destina un espacio para la actuación de grupos musicales y otro espacio para bailar? ¿Cuál será la actitud del gobierno municipal cuando eso suceda y ya esté habilitado? ¿Qué habremos de hacer con nuestro dolor cuando, un día, en la puerta de esa “confitería o negocio similar” se pare un señor, de siniestra historia, a repartir papelitos de colores y a determinar quién entra y quién no?
Por eso hemos lanzado una campaña de recolección de firmas, para reforzar la voluntad que ha expresado el intendente municipal y que es lo que nosotros pedimos: que allí no funcione nunca más “La casona” ni nada que la pretenda reemplazar (es decir, ningún comercio vinculado con la nocturnidad en donde asesinaron a Martín).
Para eso, les pedimos a todos los ciudadanos de buena voluntad que nos acompañen.

Las planillas para firmar, están en nuestro sitio de internet: www.acmartincastellucci.com.ar, también pueden escribirnos a nuestra dirección: oscar@castellucci.com.ar.

Fecha: 23 de marzo de 2007

Publicado en La Defensa de Lanús, en la página 4 de la edición del 14 de marzo de 2007.

En un e-mail a La Defensa, Oscar Castellucci, ante rumores que hablan sobre la posibilidad de que se reabra La Casona, se propone recolectar firmas para que en ese lugar, donde mataron a su hijo, no funcione ningún tipo de negocio vinculado con la nocturnidad. Éste es el texto completo de la nota de Castellucci:

“Es frecuente que, desde que se produjera el asesinato de mi hijo Martín a manos de los empleados de Atilio Amado, el dueño de “La casona”, reciba información, por teléfono o por correo electrónico, de personas que se identifican y de otras que prefieren permanecer anónimas, con buena o con mala intención, de cosas que pasan en Lanús y que están vinculadas con el caso.
Los que se comunican conmigo serán buenos vecinos o malas lenguas de Lanús, según el cristal con que se mire lo que dicen. Algunos mentirán, por interés, es posible; pero otros, seguramente dicen verdades indemostrables o cosas que nadie quiere ver y de las que nadie quiere hablar en público.
Por ejemplo me cuentan que Atilio Amado se ha reunido últimamente, con cierta frecuencia, con un funcionario de primer nivel del gobierno municipal. ¿Será verdad? ¿El intendente estará al tanto de esas reuniones? ¿De qué hablarán? Algunos otros (varios) me dicen que es la inminente reapertura de “La casona” (que, recuerdo, fue clausurada definitivamente y caducada su habilitación por la municipalidad por el decreto Nº 2218 del 15/12/2006).
Lo primero, lo de las visitas del funcionario de primer nivel, es improbable (es decir, no se puede probar, salvo que alguien, claro, haya tomado una imagen clandestina de la reunión), pero lo último parece ser un secreto a voces en Lanús.
¿Qué opinará de esto el Intendente que, cuando me reuní con él para recibir una copia del decreto de clausura definitiva del boliche, tuvo duras palabras respecto de la terribles cosas que ocurrían en ese local, y que se comprometió, ante su gabinete en pleno (entre los que debería estar, claro, el referido funcionario de primer nivel) y ante mi expreso requerimiento, a que” La casona” nunca sería reabierta, ni con ese nombre ni con otro, ni a nombre de su dueño ni de un testaferro. “De ninguna manera”, fue la categórica expresión pública que recibí del señor intendente de Lanús. Y yo creí en su palabra.
Pero ¿qué está pasando ahora mismo allí? ¿Por qué se trabaja tan aceleradamente en la refacción del edificio donde funcionaba (¿funcionaba?) “La casona”? ¿Se estará por reabrir realmente? ¿Alguien podrá presionar tanto como para que el intendente incumpla con un compromiso público?
¿Qué significaría la reapertura de “La casona” (porque no es improbable que el dueño tenga, por testaferros, claro, la desfachatez de conservar hasta el nombre? Lo mismo que significaría para la sociedad que, alegremente, Omar Chabán, libre y no procesado, reabriese Cromañón y la municipalidad le otorgase la correspondiente habilitación ¿O se imaginan donde funcionó Cromañón una confitería que quedase abierta por la noche, adornada con algún negocito para que no parezca exactamente igual?
¿Qué sucedería si eso sucede? Sería un agravio. Una provocación. Es lo que siento cada vez que me llaman para decirme que “La casona” se reabrirá a la brevedad: un agravio y una provocación a mi tristeza y a mi dolor (y, supongo, que los buenos vecinos de Lanús lo sentirán igual).
¿No alcanzó con el asesinato de mi hijo? ¿Hará falta que mueran tantos pibes más para terminar definitivamente con ese antro?
No voy, ante la posibilidad de la reapertura, a instigar a la violencia, porque va contra mis convicciones. Porque las víctimas de la violencia siempre son los débiles, nunca los poderosos. Lo más débiles, es decir, los pibes.
Pero estoy dispuesto a impedir que en el lugar en que mi hijo fue asesinado vuelva a funcionar un boliche bailable, ni a permitir que funcione ningún comercio vinculado a la nocturnidad. Para eso voy a convocar al pueblo de Lanús y a toda persona de bien para llegar a recolectar 10.000 firmas que le presentaremos a las autoridades políticas de Lanús como testimonio de que queremos que la clausura definitiva de “La casona” sea precisamente eso: definitiva (como una señal de que no hay impunidad). Para que el Intendente tenga fuerza para cumplir con su palabra.
Yo he tomado, quiero decirlo públicamente, un compromiso con la memoria de Martín: en el lugar en que lo asesinaron no se va discriminar más, no se va a golpear más, no se va a violar más, no se va a vender más drogas ni alcohol, no se fomentará más la prostitución ni se degradará más a los jóvenes.
Les pido que no me dejen solo.”

Fecha 14 de marzo

La Plata - Oscar Castellucci, el padre de Martín, el joven estudiante de veterinaria que murió tras recibir una feroz paliza por parte de un patovica de el local bailable La Casona de Lanús, confirmó que hoy se pondrá en marcha una asociación civil que lleva el nombre de su hijo.

Castellucci confirmó hoy en Radio Provincia un anticipo realizado el último viernes por Impulso Baires, y  dijo que hay que lograr un cambio en la sociedad y “los cambios no se hacen sólo por impulsos individuales sino que hay que organizarse, institucionalizarlos y ésta es la idea de formar la asociación civil: su objeto va a ser luchar contra la discriminación, contra la violencia y, sobre todo, por los derechos de los jóvenes”. Por otra parte, Oscar Castellucci advirtió que “es muy probable que reabran La Casona”, porque pese a que hay una clausura definitiva, “el boliche está siendo refaccionado aceleradamente”. Advirtió que dará pelea para que La Casona siga clausurada y que le planteará el tema al ministro del Interior.
En otro orden, Oscar Castellucci informó que “la Sala 3 de Lomas de Zamora probablemente se pronuncie mañana sobre un pedido de excarcelación del asesino de Martín”. Al respecto, apeló a la conciencia de los jueces: “la Justicia tiene que dar garantías a las víctimas. No tenemos que acostumbrarnos, porque no es normal, que los asesinos anden sueltos por la calle como ha sucedido en los últimos años”, concluyó.

Origen: http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=15443

A tres meses del Asesinato de Martín.

Lunes 12 de Marzo, a las 19, en el auditorio de la casa de la provincia de Buenos Aires (Callao 237).

Nos acompañarán en el panel de presentación: Daniel Filmus (Ministro de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación), María José Lubertino (presidenta del INADI, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación), Juan Cabandié (Coordinador del Consejo Federal de Juventud, Ministerio de Desarrollo Social de la Nación), Gabriel Mariotto (decano de Ciencias Sociales, UN de Lomas de Zamora y subsecretario de Medios de la Nación), Fernando Navarro (diputado provincial, presidente del bloque Frente para la Victoria de la legislatura bonaerense), Edgardo Binstock (secretario de Derechos Humanos, gobierno de la provincia de Buenos Aires), Alberto J. Linares (director del Centro de Protección a los Derechos de la Víctima, gobierno de la provincia de Buenos Aires) y Oscar Castellucci.

-= Al finalizar el panel, actuará la banda DOCTOR BLUES =-

Martín tenía 20 años, una sonrisa dibujada permanentemente en su rostro y toda la vida por delante para pasarla junto a nosotros. El pasado 3 de diciembre fue a bailar, simplemente a divertirse, y en el boliche “La casona” de Lanús fue golpeado por los patovicas empleados del dueño del lugar, el siniestro Atilio Amado. Lo golpearon cobardemente, abusando de su fuerza, porque reaccionó frente a la injusticia, por ser solidario con un amigo al que no había dejado entrar al local por ser de tez un poco más oscura. Lo golpearon tanto y tan brutalmente que murió tres días después (de muerte cerebral) a causa de los golpes recibidos esa noche.
Donamos todos sus órganos porque él había decidido hacerlo.
Martín tenía 20 años, padres, hermanos, familiares, novia, centenares de amigos y quería estudiar veterinaria (estaba haciendo el CBC), porque amaba a los animales. Era un buen pibe, lleno de vida y de sueños, que no toleraba la injusticia.
Porque lo extrañamos tanto como lo amamos, vivirá siempre en nuestro corazón. Y porque su memoria nos obliga, asumimos el compromiso de hacer algo bueno cada día como forma de decirle que lo seguimos queriendo y que todos los días estamos orgullosos de él.
Para eso conformamos una institución que llevará su nombre para luchar contra la discriminación, contra la violencia y por los derechos de los jóvenes. Para que otros no tengan que sufrir como estamos sufriendo nosotros. Para que otros pibes como Martín tengan la oportunidad que a él se le negó: la de vivir y la de ser felices.
Para eso, sabemos, hay un solo camino: luchar por una sociedad justa en la que la vida sea más importante que el lucro, que la propiedad privada y que los intereses de los poderosos.
Con la Asociación Civil Martín Castellucci queremos apelar al corazón de los buenos, que son la inmensa mayoría de esta sociedad, porque, como siempre decimos, “más que los actos de los malos, nos horroriza la indiferencia de los buenos”. Los queremos de nuestro lado. Les pedimos que no nos dejen solos, que se comprometan y que se adhieran a nuestra Asociación.

LOS PATOVICA: CANCERBEROS VIOLENTOS

Las crónicas periodísticas nos traen, día a día, y de todo el país, infaustas noticias de muertes de “pibes” en discos, bailantas y cuanto “antro” funciona por doquier, la mayoría de ellos sin el debido control por parte del Estado, que hace abandono del más elemental cometido: brindar seguridad al conjunto de la población.
Patovica… nombre derivado de aquellos palmípedos marca Vicca, que fueran populares y degustados en muchas mesas de la Argentina por la década del ’60, corpulentos de doble pechuga, similar a un pavo pequeño, a los que se asemejan estos “custodios” nocturnos, tanto por su físico como por su cociente intelectual.
“Necesito personal de seguridad que impresione (Patovica) para un PUB en Devoto. Horario de 23:00 a 06:00 Viernes y sábados. Se paga por día. El precio se arregla con una entrevista conmigo. El trabajo es efectivo a partir de este fin de semana. Comunicarse conmigo al ¿¿¿¿ - ???? y dejar un mensaje con nombre y teléfono porque no estoy comúnmente”. Así reza un aviso publicado en un sitio de Internet.
¡¿Personal que impresione?!… Que impresionen o que desfiguren rostros, quiebren huesos y maten sin acreditar eficiencia ni respeto por los derechos de los demás.
Es, en definitiva, un acto liso y llano de represión (represión privada) de la que, generalmente, nadie se hace responsable. Represión de matones a sueldo. Represión de facinerosos adscriptos a la cultura de la muerte.
¿Quién o quiénes les otorgan licencia para matar?
Es evidente que existe una política deliberada de los dueños de esos lugares de contratar esa clase de personajes, con el propósito de mantener el orden a golpes y con total impunidad.
Y si bien existe responsabilidad material de los agresores existe, también, una responsabilidad ideológica de quienes los contratan seleccionando individuos con perfiles de violencia y agresividad. ¿De esto no se habla?
¿Dónde son reclutados estos individuos? ¿Quiénes los entrenan?
¿Podemos seguir permitiendo que nuestros jóvenes cada vez que salen estén expuestos a este tipo de agresiones e incluso a la muerte?
¿Podemos seguir mirando con naturalidad como se va conformando una fuerza parapolicial a la que nadie controla?
Inseguridad, indefensión e impunidad es lo que cunde cuando no se sabe a quien recurrir.
La Justicia llega tarde, cuando el hecho ha sido consumado. Pero la Justicia debemos construirla entre todos, ya que no es patrimonio de una institución jurídica, sino un valor social; un valor que cada uno construye cuando se exige el hacer valer los derechos inalienables e imprescriptibles.
El eje sistémico de esta represión es la discriminación. Y existe el temor a denunciarla por miedo a las represalias.
El miedo, aún, subyace en buena parte de la sociedad.
Parte de la sociedad que acepta, con cierta dosis de indulgencia, hechos de esta naturaleza, ya que acaecen entre chiquilines “vagos”, supuestamente drogadictos y alcohólicos.
Los niveles de violencia de esta sociedad son preocupantes, pero hay que hilar un poco más fino y ver de dónde y por qué parte la violencia.
El personal de referencia, “musculosos a fuerza de anabólicos”, de confianza de sus empleadores, tienen carta libre para elegir a quien entra y quien no, mientras que coexisten con ellos, otros que ni siquiera se los retribuye económicamente, y están por el solo hecho de poder estar, lo que equivale a un “estímulo” y a un posible futuro conchavo.
Y la diversión en esos lugares… ¿qué diversión? Es la que practican los jóvenes, algunos muy jóvenes, que encuentran en esos ámbitos el compartir las mismas tristezas, las ganas de “sacar la cabeza”. Es una forma de asirse por algunas horas a un rito que sirve para olvidar. Olvidar que viven en una Argentina que la posmodernidad le cerró posibilidades y los excluyó.
Las tragedias son inevitables cuando los controles son fallidos.
Los “custodios de la noche” suelen lograr que la diversión se transforme en sangre y desesperación. Están para lograr un orden casi imposible. Exterminadores de pocas palabras y mucha acción, resentidos e impotentes, lejos de reducir cualquier conflicto lo potencian mediante una atroz violencia. Esto es lo que se palpita en los “boliches”.
Ninguna sociedad que se precie de tal puede permitirse la presencia de “matones inflados”.
“La estructura psicológica del patovica es semejante a la de la anoréxica” afirma la doctora Irene Milius, psiquiatra y coordinadora de guardia del Hospital Borda. Esta profesional ha recibido casos de patovicas que llegan hasta su consultorio pero que, tras algunas sesiones, terminan abandonando el tratamiento. La adicción que genera el consumo de los esteroides, más conocidos como anabólicos, determina en muchos casos la voluntad de continuar o no con ese tratamiento. En general, un aspirante a patovica recibe por primera vez esteroides de mano de los “entrenadores” del gimnasio al que asiste, quienes le organizan un plan de consumo que contempla períodos de abstinencia y, por ende, de depresión.
Tras el homicidio del joven Martín Castellucci, en diciembre pasado, por un patovica de la disco “La Casona” de Lanús, que lo golpeó hasta dejarlo inconsciente y por haber salido en defensa de uno de sus amigos, discriminado en la puerta por “morocho”, representa un símbolo extremo de la problemática nocturna.
El INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación) que lanzó una campaña “La discrimanción mata, que no te cierren la puerta en la cara” recibe diariamente denuncias de situaciones similares a la de Castellucci.
Pero en el centro de la problemática, entre empresarios y víctimas, siempre están los patovica.
Es que para los profesionales de la salud, la depresión genera en el patovica, “entre otros efectos, un aumento en su nivel de intolerancia y de irritabilidad. De esta forma, ante cualquier estímulo verbal, sale solo o en grupo a demostrar que no ha perdido ni la fuerza ni el vigor que lo caracteriza. Y golpea. Y mata”.
Una radiografía psíquica del patovica medio nos dirá que funciona como un disparador discriminatorio. Esa discriminación es la que mata.
Apelar a responsabilidades colectivas (sociales) es válido, siempre y cuando no sirvan para que empresarios y autoridades intenten lavarse las manos. Así, muchos hacen discursos académicos-filosóficos-políticos-culturales sobre la responsabilidad de la juventud y sus modos de diversión, cuando en realidad lo que habría que preguntarse es cuáles son las oportunidades que existen para la juventud de acceder a la participación, la propiedad y el consumo en un contexto de desocupación y exclusión.
Las políticas de seguridad deben basarse exclusivamente en la vigilancia y el control por parte de las Fuerzas del Estado.
La noche, es el espacio apropiado para liberar energías. Las ansias de libertad comienzan a manifestarse en la noche, es allí cuando se produce el desgaste físico, el desgaste mental. La música, las luces, las bebidas, son elementos que coadyuvan para “el olvido”, el “ma’si” y el “pa’qué”. El manto de protección para así pensar y hacer lo da la oscuridad.
“La noche es mágica, produce algo inexplicable en el ser humano que va desde el miedo hasta la liberación total, de la risa al llanto o viceversa, pero es un mundo lleno de sorpresas, que al principio cuesta creer que existan, pero existen”.
La noche existe, pero ¿hay que dejarla así? ¿hay que aceptarla así? ¿hay que seguir al pie de la letra todos sus símbolos y códigos? O hay que hacer algo concreto para que no se torne en contra.
“Más allá de las excusas formales o de las dificultades de control, el de la seguridad es un problema de connotaciones más profundas. En primer lugar, habla de una mentalidad bastante extendida de minimizar los riesgos propios y ajenos, y de una tendencia a desresponsabilizarse de las consecuencias que la negligencia puede traer”.
Es la ausencia de controles públicos efectivos lo que facilita la tendencia a disponer de ¿seguridad? y control propio.
La Argentina registra en estos años muertes de jóvenes a granel, dolorosas e inexplicables.
¿Cuántas muertes más hacen falta para que la regulación y el control eviten tragedias?
Son responsables los negociantes de la noche y el funcionariado distraído. Se dice que la noche es la segunda actividad en importancia comercial luego del fútbol, y “así como las barras bravas son permitidas en el fútbol nacional, la vista gorda a la inseguridad de los locales constituye la barra brava del fútbol”.
La realidad está repleta de mediocridad, no existe una organización de salvataje juvenil eficiente, de contención, organización y ayuda.
Hace pocas horas, en Rosario, ocurrió otra muerte, un joven golpeado por un patovica. No existe el duelo social porque la prensa del sistema se encargará de matar esta tragedia con otras noticias.
Se monta en forma inmediata la campaña de culpar a la víctima. Se comienza hablando de la “irresponsabilidad” de los jóvenes. Siempre se trata de esconder y proteger a los verdaderos responsables. La barbarie se manifiesta en que “todos los muertos son culpables de su muerte”.
Mayoritariamente los jóvenes buscan un momento de distracción y alegría, y por este simple hecho no los podemos condenar.
Las leyes, ordenanzas y toda legislación deben estar en función de los cambios y modificaciones sociales. Los jóvenes viven de acuerdo a sus años y tienen derecho…
Aprendamos, de una buena vez y para siempre, que los muertos no se suman ni se restan.
Cuando la irresponsabilidad y la intolerancia convocan a la muerte, lo que cabe es exigir la aparición de los responsables de tanta muerte inducida.
La vida sigue siendo un bien devaluado en la Argentina.
Nuestro país fue destruido y ¿hasta dónde hemos asumido que los jóvenes han sido los más jaqueados por la destrucción? ¿Hasta dónde hemos asumido que la marginalidad condenó con mayor empeño a los jóvenes? ¿Hasta dónde hemos asumido que los jóvenes, en muchos casos, han sido arrojados al delito como una forma de supervivencia? ¿Hasta dónde hemos asumido que son los jóvenes los más impregnados por la siembra de ignorancia y de estupidez? ¿Hasta dónde hemos asumidos que a los jóvenes nos los matan, por la mano asesina de los patovica o por el consumo de “paco” o el “gatillo fácil”?
El día que asumamos todo esto y exijamos al Estado el cumplimiento de su rol, los jóvenes podrán desarrollarse en plenitud y divertirse sin correr riesgos.

Osvaldo Vergara Bertiche
Rosario, Provincia de Santa Fe, Argentina, 19 de Marzo de 2007

Publicado en www.enredando.com

Pasemos al otro “Patovica”
Siempre hay un tipo que te para cuando pretendés atravesar cualquier puerta. Es algo que tenés y no algo que te hace falta lo que se convierte en el requisito ausente, en el salvoconducto que no podés mostrar y que te pone al tipo enorme e insuperable entre vos y tu derecho a pasar del otro lado. Algo que tenés, no algo que te hace falta.

El “patovica” que no pudo pasar el amigo de Martín Castellucci es el más chico de todos. Martín pago todo el precio para poder pasarlo. Un precio demasiado alto si lo dejamos solo, si le dejamos sola a su familia. La moneda invalorable que pagó Martín sólo se cotiza si la sociedad logra pasar al otro “patovica”, a ese más grandote que está armado de indiferencia e hipocresía y en dónde se funden todas nuestras miserias.

El sistema mediático fabrica curiosidades, por gazmoñas o por brutales que sean, a las que llaman noticias. Prontamente se aburre de esos hechos cuando su evolución ya no genera curiosidad o cuando golpea a las puertas de asuntos de los cuales “mejor no hablar”. El caso de Martín es uno de estos últimos.

La condena de los medios al caso llegó también hasta la altura del primer “patovica” y apenas si rozó a sus patrones. Cuando el “análisis” periodístico tropezó con el derecho de admisión como cara del derecho de propiedad y como cara encubierta de la discriminación hubo que ponerle sordina. Cuando nos dicen que la violencia es inexplicable es que no quieren hablar de las razones de la violencia. Toda violencia tiene su explicación aunque casi siempre sea injustificable.

La razón de la violencia que se llevó la vida de Martín está encapsulada en el corazón de la sociedad. Es la denigración de los morochos, el clasismo de los sectores medios, el desprecio y el miedo a los sectores bajos y a las subespecies marginales que un sistema tan injusto como el nuestro es capaz de producir. Esa “razón” anidada en el centro mismo de la sociedad y que resulta el centro mismo del sistema mediático es la que le da norma y justificación al derecho de admisión, a los criterios de selección y al aparato represivo instalado en la puerta de los boliches bailables. Cada etapa se fundamenta en la voluntad social de discriminar, de separar, de aislar y de diferenciarse para sentirse inmune, protegido, distinguido y distanciado de toda esa otra gente que nos da vergüenza en cuotas mezcladas en el límite del odio y del temor.

Habrá que entender que la bala mata, pero la bala parte de un sistema cuyo mecanismo tanto como quien lo acciona están hechos para matar.

A ese “patovica” es al que hay que pasar. Por lo poco que sé del fatal episodio puedo suponer que Martín quiso pasar a ese “patovica” y no sólo al otro, al más chico, al que le dio la muerte. No pudo.

Es tarea de todos hacer lo que él hizo, salir de donde estamos, volver a la fila en dónde se practica la discriminación y pasar al otro patovica, al más grande, al que amenaza a nuestros hijos y a los hijos de los otros. Porque es algo que tenemos y no algo que nos falta lo que le debemos presentar al matón que se para en la puerta del futuro.

Si nos animamos es seguro que pasamos.

Tato Contissa (periodista)

Estimado Oscar,
Espero no ser inoportuno con esta carta o avivar su dolor en el alma. No es esa mi intención, sino todo lo contrario.
A sólo 3 meses del asesinato de Martín, usted y su batalla pública han logrado revertir una situación descontrolada, racista, de denigración de la juventud. Ha puesto sobre el tapete algo que, los que tenemos 30 años, hemos sufrido en carne propia: la prepotencia gratuita y no penada de los imbéciles sin y con uniforme hacia los jóvenes. Le puedo asegurar que las campañas que han surgido después del trágico y cruel asesinato de Martín, sirvieron para salvar decenas de VIDAS en este verano, ya no hablemos sólo de discriminación, huesos rotos y secuelas físicas permanentes. Usted, al igual que lo hiciera su hijo con su amigo, ha salvado VIDAS, que seguramente no hubieran sobrevivido al verano. Puede estar seguro de eso y debe sentirse orgulloso. Son jóvenes anónimos que ni ellos lo saben y quizás no conozcan el caso de su hijo y, por supuesto, jamás le agradecerán, pero tenga la certeza que su campaña los ha salvado.
Creo que es mucho lo que falta hacer y no todo debe recaer sobre sus hombros. Los jóvenes son aún muy vulnerables en nuestra sociedad, ya que sufren el maltrato diario de no poder llegar a ser lo que la TV les inculca, de ser discriminados en la búsqueda laboral y en su trabajo, ser bombardeados por propaganda nociva, el negocio del “paco” destruyendo sus neuronas y consumiendo sus vidas, cada vez más extendido por la frustración de los jóvenes. Los chicos de hoy no tienen siquiera una militancia, un ideal donde refugiarse. El capitalismo se ensaña con ellos. Y todavía le piden MÁS y MÁS por TV. Si no compran, tienen, logran, usan, etc, son unos fracasados. Esto es pasto seco y con nafta, esperando una chispa.
Bueno, sólo quería recordar hoy a Martín, a quién no conocí pero admiré su personalidad, sabiendo que gracias a él, hoy hay más vida, y seguirá multiplicándose en el futuro, como un fruto que tuvo que madurar demasiado pronto para multiplicar la vida.

Todos mis pensamientos para él y usted,
Siempre una mano cuando la necesite,
El más peligroso es el bueno que no actúa,
Javier Amorín (periodista)

Fragmento de “¿Hay bandera más alta que la Justicia Social?”

Muchos formamos opinión en el ámbito territorial o educativo. No desaprovechemos semejante posibilidad. Como licántropos en luna llena, defendamos nuestro costado humano ante el espejo al que la historia nos enfrenta. Somos hijos del albañil de Los Hornos que no aparece. Él representa a todos nuestros nobles allegados, los que nos guardaron siempre, aquellos a los que frecuentemente desoímos. Tenemos una deuda de honor con ese viejo maravilloso y valiente que “se hizo humo” por segunda vez: La de nunca olvidar que no nos tendrán piedad. Hace muy poco murió Martín Castellucci en otro episodio de la misma guerra (Walsh nos enseña a construir sistemas de interpretación sutiles). Fue golpeado hasta morir en una disco de Lanús por bancar a un amigo morocho discriminado por los patovicas… Acaso nadie grite jamás ¡Presente! detrás de su nombre, porque así nos tienen, desvinculados y sin poder reconocernos. Pero ese pibe nació y creció en un hogar de “únicos privilegiados”, su padre es un brillante pensador nacional. Martín murió sin hacer papelones -igual que el flaco Néstor Sala, ofreciendo su vida a cambio de la de todos sus compañeros, el 13 de diciembre de 1976 en Margarita Belén-, murió como le enseñaron a vivir. Reclamando equidad. Es un héroe de la Patria, a riesgo de que pocos lo adviertan. Toda militancia consecuente tiene que ver con él. Pues no hay valor más alto que la Justicia Social, ya que este integra y subordina a los demás. Y aún está pendiente. Por eso esta guerra sigue. Hasta que la oligarquía sucumba.

Sábado 30:
Con el apoyo de la Secretaría de Derechos Humanos del gobierno de la provincia de Buenos Aires, colocamos una mesa para recoger firmas de adhesión a nuestro petitorio en Laprida, la calle peatonal de Lomas de Zamora.

Lunes 26:
Fuimos invitados al programa “ADN Porteño”, conducido por Javier Vicente y Gabriel Agote, de Radio Nacional Faro 87.9.

Domingo 25:
Participamos de la Jornada por la Verdad, la Justicia y la Memoria organizada por el Movimiento Vecinal Solidario (MOVESOL) en la plaza Mariano Moreno de Remedios de Escalada. Colocamos una mesa para recolección de firmas.

Viernes 23:
Fuimos invitados al programa “Historias impactantes”, conducido por Mauro Viale, de Canal 26.

Jueves 22:
Iniciamos formalmente los trámites de la inscripción en Personas Jurídicas de la provincia de Buenos Aires, de nuestra Asociación Civil.
Expediente 21209 Exp 59182/7/1

Miércoles 21:
Fuimos invitados al programa “El tren”, conducido por Hugo Presman y Gerardo Yomal, por Radio Cooperativa, AM 740 (compartimos la entrevista con Sergio Levín, el papá de Lucas, fallecido en la Tragedia de Santa Fe).

La Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, aprobó sobre tablas en su sesión del día de la fecha un proyecto de declaración (Exp. D 304 – 07 – 08) presentado por el diputado Fernando Navarro (presidente del bloque Frente para la Victoria), que expresa:

“Su satisfacción por la reciente conformación de la Asociación Civil Martín Castellucci, en memoria del joven fallecido a consecuencia de los golpes propinados por los patovicas del local bailable “La casona” de la localidad de Lanús, el 3 de diciembre de 2006”.
“Saluda a dicha institución, presidida por el Prof. Oscar Castellucci, adhiriendo a sus propósitos de luchar contra la discriminación, contra la violencia y por los derechos de los jóvenes”.
“Expresa su profunda preocupación por los trabajos de refacción que se llevan adelante en la actualidad en el edificio de “La casona”, clausurado de manera definitiva por el decreto municipal Nº 2218 de fecha 15 de diciembre de 2006, rechazando su reapertura como confitería bailable bajo cualquier otra denominación”.

Martes 20:
Iniciamos tareas de asesoramiento y colaboración con la familia de Leandro Lofego, de 21 años, agredido por patovicas en el boliche “Tropitango” de general Pacheco en la madrugada del sábado 17 de marzo, y que se encuentra internado en grave estado en el Hospital Posadas (provincia de Buenos Aires).

Lunes 19:
Fuimos invitados al programa “Alternativa solidaria”, conducción Beto Martínez, de Telecreativa, que se emite por los canales 5 y 29, de Lanús.

Viernes 16:
Fuimos invitados al programa “El andén”, conducido por María Falcó, en Radio Provincia.

Miércoles 14:
Panel sobre Juventud y Derechos Humanos.
Integrantes: Juan Gabriel Mariotto (Decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNLZ), Edgardo Binstock (secretario de Derechos Humanos, gobierno de la provincia de Buenos Aires), Ariel Zysman (director de Educación Secundaria de la Dirección General de Escuelas de la provincia de Buenos Aires) y Oscar Castellucci.
Lugar: Aula Magna de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNLZ.

Martes 13:
Representación teatral y diálogo con jóvenes.
En un comedor y centro de alfabetización de Villa Albertina fue representada la obra “La discriminación mata” (escrita, actuada y producida por el grupo de teatro “Vientos de Cambio”, quienes se ofrecieron a trabajar en esta presentación).
Estuvieron presentes representantes de Artistas Independientes del Sur, de la Fundación Conurbano, de la Secretaría de derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires, de la red Martín Fierro, de la Juventud del Frente Transversal, de la CTA, de la agrupación de la Universidad de Lomas de Zamora, Movida Universitaria, y Oscar Castellucci quien, al finalizar la obra, charló con los jóvenes que se reunieron interesados en comenzar a trabajar en el tema de derechos humanos y colaborar con las actividades que se realicen a favor del esclarecimiento del caso de Martín.

Lunes 12:
Acto de lanzamiento de la Asociación Civil Martín Castellucci
Panel: Fernando Navarro (diputado bonaerense, presidente de la Fundación Conurbano), Alberto Linares (director del Centro de Protección a los Derechos de la Víctima, gobierno de la provincia de Buenos Aires), Edgardo Binstock (secretario de Derechos Humanos, gobierno de la provincia de Buenos Aires), Mary Sánchez (en representación de la Directora General de Escuelas de la provincia de Buenos Aires, Adriana Puiggrós), Juan Cabandié (coordinador del Consejo Federal de Juventudes, Ministerio de Desarrollo Social), María José Lubertino (presidenta del INADI, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación), Juan Gabriel Mariotto (decano de la Facultad de Sociales de la UNLZ) y Oscar Castellucci.
Lugar: Auditorio de la Casa de la Provincia de Buenos Aires.
Contamos, para realización con el apoyo de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires y de la Fundación Conurbano.
Coordinación general: Mabel Gagino.
Adhesiones: Daniel Filmus (ministro de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación), quien había sido invitado y no pudo asistir (en su representación estuvo presente el doctor Alberto Sileoni); Abuelas de Plaza de Mayo, Edgardo Depetri (diputado nacional), Federación Universitaria Argentina, Sindicato Único de Trabajadores de Control de Admisión y Permanencia de la República Argentina (SUTCAPRA), Asociación Civil Madres del Dolor, Grupo Prisma, Federación de Entidades de Fomento y Organizaciones Libres del Pueblo de Quilmes, Asociación Civil Aguante La Manga.
Ante la imposibilidad de poder concretar la actuación anunciada de la banda “Dr. Blues”, su voz y líder, Luis Damián Forlini, y su manager, Lili Baldi, nos acompañaron en el lanzamiento.
Cubrieron la presentación varios medios radiales y televisivos, entre ellos: Crónica TV, Canal 26, Canal 7, América TV, Canal 11, TN y Radio Provincia.
Fotos: Stella Maris Grünwaldt.

Nos entrevistamos en Casa de Gobierno con el ministro del Interior, Aníbal Fernández, para imponerlo de la situación de la causa, del acto de lanzamiento de la Asociación, y para manifestarle nuestra preocupación ante la posibilidad de la reapertura de un comercio vinculado con la noche en el predio de “La casona”, donde fuera asesinado Martín, y nuestro interés en el pronto tratamiento por parte del Senado del proyecto de creación del Registro Único de “patovicas” que ya tiene media sanción de la H. Cámara de Diputados.
Al término de la entrevista tuvimos oportunidad de hacer una conferencia de prensa, en la que desarrollamos estos mismos temas, en la Sala de Periodistas de la Casa de Gobierno.

Jueves 8:
Acompañamos y adherimos al acto organizado por los “padres de Ecos” (Familiares de Víctimas de la Tragedia de Santa Fe), a 5 meses del hecho.
Estuvimos: Oscar y Laura Castellucci y Oscar Merlo.
Lugar: Serrano y Castillo, ciudad de Buenos Aires.

Acompañamos a Viviam Perrone en el juicio oral por el homicidio de su hijo Kevin Sedano (14 años), quien el 1º de mayo de 2002 fue atropellado y abandonado por Eduardo Sukiassian, y que luego de una semana de agonía falleció. (El que atropelló y mató con su automóvil a Kevin fue condenado, pocos días después, a tres años de prisión efectiva por el Tribunal Oral en lo Criminal de San Isidro).